We gebruiken cookies om de website specifiek voor u in te richten. Als u verder navigeert, accepteert u dat. Uw gedrag op onze website wordt vastgelegd en kan worden gebruikt ter verbetering van onze dienstverlening. Meer informatie over cookies
Sociale media
Cookies waarmee pagina´s van deze site op sociale netwerken gedeeld kunnen worden. Door deze cookies te accepteren, staat u sociale netwerken toe uw surfactiviteit te volgen.
Open het menu om verder te navigeren
Navigatie sluiten
Sla op in leeslijst Exclusief voor leden Maak pdf Exclusief voor leden
Uit analyses van kosten en prestaties van een kleine 5000 IBA-sytemen die bij waterschappen in beheer zijn, blijkt dat met name IBA-III systemen vaak niet voldoen aan de effluenteisen, zoals vermeld in. Vooral de eisen aan de stikstofverwijdering vormen een knelpunt. een van de oorzaken blijkt een grote variatie in gebruik van de systemen,zowel per locatie als in de tijd. Zo zijn er zwaar en licht belaste systemen en systemen die afwisselend w
Uit analyses van kosten en prestaties van een kleine 5000 IBA-sytemen die bij waterschappen in beheer zijn, blijkt dat met name IBA-III systemen vaak niet voldoen aan de effluenteisen, zoals vermeld in. Vooral de eisen aan de stikstofverwijdering vormen een knelpunt. een van de oorzaken blijkt een grote variatie in gebruik van de systemen,zowel per locatie als in de tijd. Zo zijn er zwaar en licht belaste systemen en systemen die afwisselend wel of niet worden belast (denk bijvoorbeeld aan 'overwinteraars'). De kosten voor het beheer en onderhoud blijken hoger uit te vallen dan voorzien. Op basis van gegevens van waterschappen die IBA's beheren laten de onderstaande figuren het verband zien tussen de kosten voor beheer en onderhoud en de prestaties van IBA-II en IBA-III systemen. Per combinatie van beheerder (waterschap) en leverancier (merk systeem) zijn de prestaties afgezet tegen de beheer- en onderhoudskosten, inclusief vervangen van mechanische elektrische onderdelen. Figuur A Het functioneren van IBA-II systemen in 2012 afgezet tegen de jaarlijkse kosten voor beheer en onderhoud (inclusief btw en exclusief energie) per combinatie van beheerder en leverancierVergroot afbeelding Figuur B Het functioneren van IBA-III systemen in 2012 afgezet tegen de jaarlijkse kosten voor beheer en onderhoud (inclusief btw en exclusief energie) per combinatie van beheer en leverancierVergroot afbeelding Er lijkt geen verband te bestaan tussen prestaties en beheerkosten. Wel lijkt er bij IBA-III systemen een relatie tussen de kosten en het percentage storingen (relatief veel storingen waardoor ook kosten). Overigens dient opgemerkt te worden dat de wijze waarop kosten, storingen en werking worden gemonitord nog niet gestandaardiseerd is door uitvoerders van het beheer en onderhoud. Verschillen in kosten kunnen dus ook een gevolg zijn van verschillen in monitoring. De beheer en onderhoudskosten voor IBA-III systemen zijn ruim 25% hoger dan voor IBA-II systemen (gemiddeld 420 versus 330 euro). Een aanvullende jaarlijkse kostenpost voor IBA-systemen is het energieverbruik. De gebruikelijke energiekosten voor IBA-II en III-systemen zijn ongeveer 50 euro per jaar, maar kunnen flink oplopen als extra luchtinbreng nodig is. Verbeterde septic tanks werken onder vrij verval en verbruiken geen energie. De manier waarop energiekosten worden verrekend kan van plaats tot plaats verschillen: een eenmalige afkoopsom, een jaarlijkse vergoeding of geen vergoeding. De kosten zijn dan voor rekening van de gebruiker. Investeringsgebonden kosten Naast de beheerkosten zijn aan IBA-systemen ook kosten verbonden voor rente en afschrijving. Deze kosten verschillen per systeem en wijze van lozen van het effluent. Zo is voor het lozen in de bodem een aparte infiltratievoorziening nodig. Als Indicatieve investering kunt u de bedragen uit Aanschafkosten hanteren. Daaruit volgen de volgende investeringskosten: Tabel A Overzicht van rente- en afschrijvingskosten voor IBA-systemen bij annuitaire afschrijving, een financiele afschrijvingstermijn van 25 jaar en een rentevoet van 4% Lozen in de bodem (€/jaar) Lozen op oppervlaktewater (€/jaar) 335 235 IBA -II 420 325 IBA -III 460 365 Totale jaarlijkse kosten per IBA De totale kosten voor inzameling en zuivering van afvalwater met behulp van een IBA-systeem zijn opgenomen in Tabel B. Uit de tabel komen duidelijk de verschillen in kosten naar voren tussen verbeterde septic tanks (circa 400 euro) en hoogwaardiger systemen (650 tot 900 euro). Tegenover de kosten staan inkomsten. Voor een meerpersoonshuishouden bedragen de inkomsten gemiddeld 347 euro per jaar, waarvan 183 euro uit de rioolheffing en 164 euro uit de zuiveringsheffing. Dit is niet voldoende om de kosten voor hoogwaardige IBA-systemen te dekken. Tabel B Overzicht totale jaarlijkse kosten voor inzameling en zuivering van afvalwater met IBA-systemen, de werkelijke kosten kunnen sterk per locatie afwijken, bedragen dienen als een goede indicatie te worden beschouwd Lozen in de bodem (€/jaar) Lozen op oppervlaktewater (€/jaar) Rente en afschrijving 335 235 Beheer en onderhoud 100 100 Totaal 435 335 Klasse II Rente en afschrijving 420 325 Beheer en onderhoud (excl. energie) 330 330 Totaal 750 655 Klasse III Rente en afschrijving 460 365 Beheer en onderhoud (excl. energie) 420 420 Totaal 880 785
Exclusief voor leden
Geïnteresseerd in dit artikel? Log in!
En krijg toegang tot dit artikel en andere besloten delen van de website, met o.a. de kennisbank, beeldenbank en onderzoekspublicaties.