De meeste gevoeligheidsanalyses geven slechts een beperkte verschuiving in de totaalresultaten. De volgende resultaten vallen op:

Vergisting is voor de extra natte voedselresten de beste optie. Voor voedselresten met een relatief lagere stookwaarde is de AEC minder geschikt; dit levert een (netto) milieunadeel.
AEC installaties die ONF (organische natte fractie) apart afscheiden en vergisten kunnen een duidelijk voordeel halen ten opzichte van de normale AEC en ook ten opzichte van de nieuwe waterketen. Ze halen echter niet het voordeel van vergisting via de gft-route omdat het digestaat niet in de landbouw afgezet kan/mag worden.
Overstort (relevant voor de waterketen) kan tijdelijk en lokaal een grote vermesting van oppervlaktewater geven. In de huidige modellering valt dit resultaat weg ten opzichte van de andere resultaten die een minder lokaal karakter hebben. Overstort zou echter lokaal tot problemen kunnen leiden, omdat grenswaarden overschreden worden.
Een optimale slibverwerkingsmethode kan voor rwzi’s zonder voorbezink-tank en zonder vergisting een significant voordeel bieden; het kan het single score totaalresultaat met 25% verlagen. Echter, het voordeel van voorbezinken en vergisten is veel groter. Voor rwzi's met voorbezinking en vergisting is het voordeel wat te behalen is met optimale slibverwerking beperkt, omdat de slibopbrengst beperkt is door de productie van biogas.

De gevoeligheidsanalyses verleggen de bandbreedte van de routes; het verschil in resultaat tussen de worst case en de best case. In figuur A is de bandbreedte per route van de worst case en de best case weergegeven, plus de bandbreedte van de routes, inclusief de gevoeligheidsanalyse.

Hiervoor hebben we de gevoeligheidsanalyses met een milieunadeel verwerkt in de worst cases en de gevoeligheidsanalyses met een milieuvoordeel verwerkt in de best cases.

Tabel A Bandbreedte resultaten inclusief gevoeligheidsanalyses: combinatie van gevoeligheidsanalyses

Restafvalroute	Best case: Worst case:	hoog rendement + scheiding en vergisting van ONF laag rendement + lagere stookwaarden van voedselresten
Gft-route	Best case: Worst case:	vergisting + hogere biogasproductie + emissies volgens CO₂-tool + extra rendement biofilter + hogere N-beschikbaarheid compostering + hogere omzetting van organisch materiaal + diffuse emissies
Waterketen	Best case: Worst case:	rwzi met voorbezinktank en vergisting + hoger rendement biofilter + langere levensduur vermaler + betere slibverwerking rwzi zonder voorbezinktank en vergisting + diffuse emissies
Nieuwe waterketen	Best case: Worst case:	nieuwe waterketen + vervoer van wijkstation met vrachtauto, langere levensduur vermaler + optimale slibverwerking nieuwe waterketen + diffuse emissies

Zoals in figuur A te zien hebben combinaties van gevoeligheidsanalyses invloed op het beeld; de bandbreedte wordt voor de restafvalroute, de gft-route, de waterketen en de nieuwe waterketen verbreed.

Figuur A Bandbreedte per route inclusief gevoeligheidsanalyses

Uitkomsten gevoeligheidsanalyses