We gebruiken cookies om de website specifiek voor u in te richten. Als u verder navigeert, accepteert u dat. Uw gedrag op onze website wordt vastgelegd en kan worden gebruikt ter verbetering van onze dienstverlening. Meer informatie over cookies
Sociale media
Cookies waarmee pagina´s van deze site op sociale netwerken gedeeld kunnen worden. Door deze cookies te accepteren, staat u sociale netwerken toe uw surfactiviteit te volgen.
Open het menu om verder te navigeren
Navigatie sluiten
Sla op in leeslijst Exclusief voor leden Maak pdf Exclusief voor leden
In Figuur A is het resultaat weergegeven in single score. Dit betekent dat de resultaten op alle milieuthema’s gewogen zijn en samengevoegd. Op deze manier is makkelijk in één oogopslag te zien hoe de routes zich tot elkaar verhouden. De resultaten zijn zo weergegeven dat ook te zien is wat de bijdrage is van de verschillende ketenfasen op het eindresultaat. Een negatieve score geeft een milieuvoordeel aan. br
In Figuur A is het resultaat weergegeven in single score. Dit betekent dat de resultaten op alle milieuthema’s gewogen zijn en samengevoegd. Op deze manier is makkelijk in één oogopslag te zien hoe de routes zich tot elkaar verhouden. De resultaten zijn zo weergegeven dat ook te zien is wat de bijdrage is van de verschillende ketenfasen op het eindresultaat. Een negatieve score geeft een milieuvoordeel aan. De ReCiPe-single score is een gewogen score van drie endpoints: 40% humaan, 40% ecosystemen en 20% voorraden. De drie endpoints zijn een gewogen score van verschillende midpoints (bijvoorbeeld klimaatverandering en humane toxiciteit). Dit is toegelicht in De ReCiPe-methode. Als de endpoints anders gewogen worden dan kan dit andere resultaten geven. Daarom worden in dit rapport de endpoints ook apart gepresenteerd. Zoals te zien in Figuur A levert verwerking in de restafvalroute, de gft-route, de waterketen en de nieuwe waterketen een milieuvoordeel. Het voordeel van de waterketen best case is insignificant; 0,2 mPt (millipoints, de eenheid waarin de single score gegeven wordt). De waterketen worst case levert een relatief groot milieunadeel. Er is duidelijk te zien dat de impact van verwerking zorgt voor grote verschillen tussen de routes. Bij de restafvalrouteroute is weinig input nodig (geen energie, wat hulpstoffen), en vindt geen emissie van methaan en lachgas plaats. Dit is bij de gft-route, de waterketen en de nieuwe waterketen wel het geval. Verder is er in die routes energie nodig is voor onder andere de compostering (gft-route), beluchting en ontwatering (waterketen en nieuwe waterketen) en voor de reactoren (nieuwe waterketen). Het milieuvoordeel van de nieuwe waterketen is ongeveer gelijk aan het voordeel van het verbranden van de voedselresten in een gemiddelde Nederlandse AEC. Figuur A Single score resultaat alle routes (gewogen milieuimpact) – per kg voedselrestenVergroot afbeelding Bijdrage van verschillende milieuthema’s aan de resultaten Zoals gezegd zijn in Figuur A alle milieuthema’s gewogen. In Figuur B is de procentuele bijdrage van de milieuthema’s aan de single score per route weergegeven. De resultaten van de routes zijn allen per route op 100% gesteld om per route goed te kunnen zien hoeveel een thema aan de score voor die route bijdraagt. Let op: de staven zijn enkel te vergelijken met betrekking tot welke impacts relatief veel bijdragen aan de totale impact binnen een route. De grootte van de balkjes zijn onderling (tussen routes) niet te vergelijken, omdat de totale impact per route sterk verschilt. Figuur B geeft duidelijk weer dat het thema klimaatverandering in de meeste routes de grootste bijdrage aan de score levert. Het thema uitputting van fossiele grondstoffen (fossil depletion) hangt daarmee samen; productie van biogas vermijdt winning van gas, productie van elektriciteit vermijdt productie van elektriciteit uit fossiele bronnen. De energie/klimaatbalans telt daarmee het zwaarst in deze analyse. Daarom bekijken we de resultaten op de midpoint klimaatverandering in meer detail. Figuur B Bijdrage van de verschillende milieuthema’s aan de single score per route – per kg voedselresten N.B. Dit geeft de procentuele bijdrage per route, de resultaten verschillen per route en zijn niet te vergelijken. De thema’s zijn weergegeven op volgorde van grootte van bijdrage in de restafvalroute worst case (in de figuur en de legenda).Vergroot afbeelding
Exclusief voor leden
Geïnteresseerd in dit artikel? Log in!
En krijg toegang tot dit artikel en andere besloten delen van de website, met o.a. de kennisbank, beeldenbank en onderzoekspublicaties.