We gebruiken cookies om de website specifiek voor u in te richten. Als u verder navigeert, accepteert u dat. Uw gedrag op onze website wordt vastgelegd en kan worden gebruikt ter verbetering van onze dienstverlening. Meer informatie over cookies
Sociale media
Cookies waarmee pagina´s van deze site op sociale netwerken gedeeld kunnen worden. Door deze cookies te accepteren, staat u sociale netwerken toe uw surfactiviteit te volgen.
Open het menu om verder te navigeren
Navigatie sluiten
Sla op in leeslijst Exclusief voor leden Maak pdf Exclusief voor leden
Maatstaf en meetmethode zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Dit betekent dat als u een nieuwe meetmethode introduceert, u de bijbehorende maatstaf niet op voorhand kunt bepalen. Om een realistische maatstaf te kunnen vaststellen, moet u eerst enige tijd op de nieuwe manier meten.
Bij het invoeren van een nieuwe meetmethode of bij het wijzigen van een bestaande meetmethode moet u onderzoeken wat het effect op de maatstaf is. Twee voorbeelden nieuwe meetmethoden U bent gewend om het hydraulisch functioneren van de riolering theoretisch te toetsen met composietbui t=2 met een niet-gekalibreerd model. Als u hiervoor een gekalibreerd rekenmodel gaat gebruiken dat ook het effect van onder meer
Bij het invoeren van een nieuwe meetmethode of bij het wijzigen van een bestaande meetmethode moet u onderzoeken wat het effect op de maatstaf is. Twee voorbeelden nieuwe meetmethoden U bent gewend om het hydraulisch functioneren van de riolering theoretisch te toetsen met composietbui t=2 met een niet-gekalibreerd model. Als u hiervoor een gekalibreerd rekenmodel gaat gebruiken dat ook het effect van onder meer sediment en wortels meeneemt, leidt het toepassen van de composietbui t=2 tot een flinke aanscherping van de eisen. Dat komt doordat in de kalibratie de systeemcapaciteit wel is verlaagd, maar u nog steeds werkt met dezelfde ontwerpbelasting. Als het systeem van registratie van meldingen bij gemeenten verbetert, kunnen er meer klachten worden geregistreerd of kunnen klachten onder een andere categorie worden geregistreerd. zonder dat de problematiek in de praktijk verergert. Als u het meldingensysteem aanpast of als u andere middelen inzet, bijvoorbeeld interviews of een publiciteitscampagne, dan kan het nodig zijn dat u de maatstaf (het acceptabele aantal meldingen) hierop aanpast. In de praktijk doorloopt u bij de introductie van een nieuwe maatstaf en meetmethode de volgende fasen: Bepaal de meetmethode en het type maatstaf, maar vul nog geen getalswaarde in voor de maatstaf. Richt een meetnet/meldingensysteem in en stel op basis van de gegevens die binnenkomen vast wat acceptabel/normaal systeemgedrag is en wat niet. Leid daaruit de maatstaf af. Afhankelijk van het soort maatstaf en de aard van de onderliggende processen kan dit een doorlooptijd vergen van een paar maanden tot een aantal jaren. Beoordeel de geleverde prestatie met de maatstaf en de meetmethode. Evalueer de maatstaf en de meetmethode in het volgende Water- en rioleringsprogramma (Wrp) (of zoveel eerder als nodig). Benodigde gegevens en doelmatigheid Houd bij de introductie van een nieuwe meetmethode (zoals het inrichten van een meetnet) de doelmatigheid in het oog. In principe kunt u voortdurend in elke straatkolk de waterstand meten en daaruit verstopping afleiden, maar alleen al de enorme aantallen maken dit onrendabel en dus niet doelmatig.
Exclusief voor leden
Geïnteresseerd in dit artikel? Log in!
En krijg toegang tot dit artikel en andere besloten delen van de website, met o.a. de kennisbank, beeldenbank en onderzoekspublicaties.