Gevoeligheidsanalyse riooloverstort

Bij hevige regenval is het mogelijk dat overstort plaatsvindt omdat de riolering de grote hoeveelheid water dan niet aankan (enkel bij systemen waar het regenwater niet gescheiden is van het rioolwater uit huishoudens).  Als voedselresten via de gootsteen in het riool terechtkomen is het dus denkbaar dat op zulke momenten deze vervolgens via de overstort op het oppervlaktewater geloosd worden. Hierbij is ervan uitgegaan dat de stoffen die zich in de voedselresten bevinden, zoals gegeven in Samenstelling voedselresten, volledig op oppervlaktewater geloosd worden (dus inclusief zware metalen). Het effect daarvan, gegeven ten opzichte van de impact van de basis waterketen, is weergegeven in figuur A. Figuur A Gevoeligheidsanalyse overstort – single scoreVergroot afbeelding Het totale milieueffect van overstort van voedselresten bij overstort (meest rechter balk) lijkt mee te vallen. In single score (alle milieuthema’s gewogen) scoort deze optie tussen de waterketen best case en de waterketen worst case in. Uit Figuur A zou de conclusie getrokken kunnen worden dat het weinig zin heeft water met voedselresten te laten zuiveren in een rwzi als deze geen voorbezinktank en vergister heeft. Er zijn echter een aantal milieuthema’s waarop de optie ‘overstort’ veel slechter scoort. Als we kijken naar de genormaliseerde scores (de resultaten vergeleken met de totale impact per thema in Europa) zijn er een aantal thema’s (vermesting en (eco)toxiciteit) waarop overstort ten opzichte van de waterketen relatief hoog scoort. Dit is weergegeven in figuur B. Figuur B Genormaliseerde scores van de waterketenVergroot afbeelding In tabel A is procentueel weergegeven hoe de resultaten van de verschillende routes zich tot elkaar verhouden. Zoals te zien scoren de routes mét RWZI veel beter op de, vanuit  normalisatie perspectief bezien, belangrijke thema’s. Ook op de toxiciteitsthema’s scoort de waterketen zonder overstort significant beter. Tabel A Genormaliseerde resultaten uitgedrukt als percentage van de hoogst scorende route   Waterketen worst case Waterketen best case Waterketen bij overstort Climate change 100% 6% 29% Ozone depletion 100% 31% 26% Terrestrial acidification 100% 28% 48% Freshwater eutrophication -133% -105% 100% Marina eutrophication 2% 2% 100% Human toxicity 83% 4% 100% Photochemical oxidant formation 100% 23% 40% Particulate matter formation 100% 25% 48% Terrestrial ecotoxicity -344% -119% 100% Freshwater ecotoxicity 75% 10% 100% Marine ecotoxicity 80% 9% 100% Ionising radiation 100% -12% 36% Agricultural land occupation 100% 10% 57% Urban land occupation 100% 28% 66% Natural land transformation 100% -26% 35% Metal depletion 100% 96% 99% Fossil depletion 100% -26% 31% Uit de gewogen single score kan dus niet zomaar de conclusie getrokken worden dat overstort een beter optie is dan verwerking van de voedselresten op de rwzi. Milieuthema’s zoals vermesting en toxiciteit kunnen lokaal een belangrijke rol spelen, en het is goed mogelijk dat bij overstort overschrijding van ecologische grenswaarden voor oppervlaktewater plaatsvindt.