We gebruiken cookies om de website specifiek voor u in te richten. Als u verder navigeert, accepteert u dat. Uw gedrag op onze website wordt vastgelegd en kan worden gebruikt ter verbetering van onze dienstverlening. Meer informatie over cookies
Sociale media
Cookies waarmee pagina´s van deze site op sociale netwerken gedeeld kunnen worden. Door deze cookies te accepteren, staat u sociale netwerken toe uw surfactiviteit te volgen.
Open het menu om verder te navigeren
Navigatie sluiten
Sla op in leeslijst Exclusief voor leden Maak pdf Exclusief voor leden
Een van de ‘historische’ argumenten om verbeterd gescheiden rioolstelsels (vgs) aan te leggen, is dat afstromend hemelwater soms vies is en niet zomaar in het oppervlaktewater terecht mag komen. Tussen 2012 en 2017 is in Nederland veel (aanvullend) onderzoek gedaan naar de kwaliteit van afstromend hemelwater. Is het argument nog steeds valide?
Vele recente onderzoeksresultaten bevestigen het beeld dat afstromend hemelwater niet alleen beleidsmatig ‘schoon’ is, maar vaak ook in de praktijk. Op basis van deze praktijkmetingen lijkt het gerechtvaardigd ervan uit te ga
Vele recente onderzoeksresultaten bevestigen het beeld dat afstromend hemelwater niet alleen beleidsmatig ‘schoon’ is, maar vaak ook in de praktijk. Op basis van deze praktijkmetingen lijkt het gerechtvaardigd ervan uit te gaan dat het hemelwater van de meeste oppervlakken “schoon is, tenzij …” in plaats van het soms nog toegepaste adagium dat hemelwater “vies is, tenzij …”. Daarmee vervalt voor veel gebieden het oorspronkelijke argument dat een vgs nodig is om (een deel van) het ‘vieze’ afstromende hemelwater naar de rwzi te transporteren. Of hemelwater in de praktijk ook daadwerkelijk schoon is, kunt u alleen vaststellen door lokaal onderzoek te doen.
Exclusief voor leden
Geïnteresseerd in dit artikel? Log in!
En krijg toegang tot dit artikel en andere besloten delen van de website, met o.a. de kennisbank, beeldenbank en onderzoekspublicaties.